如今新能源车的发展十分迅猛，从刚刚结束的北京车展就能看出，几乎每家车企都带来了自家的新能源车型，但传统燃油SUV还有什么值得选择的呢？本期我们就来盘点几款十几万预算的新燃油SUV，看看有没有适合大家的！
? 长城哈弗新一代H6
官方指导价:暂无
车身尺寸:4703/1886/1730mm，轴距2783mm
作为自主品牌的国民SUV，哈弗H6一度打破了合资SUV统治的天下，得到了许多消费者的信赖。本次新一代哈弗H6采用了星河美学设计语言，中网为星盾结构，内部为多个盾牌造型的设计组成了7横13纵的布局。两侧“7”字形的LED日间行车灯也让它有着一定的科技感。
侧面可以看出车头的造型略微向前俯冲，笔直的腰贯穿整个车侧。轮毂、轮眉及侧裙都采用了熏黑的设计，看起来更加动感。车门把手为传统的设计，这点绝对好评。尾部的造型比较简洁，排气为隐藏式的布局，尾灯组为常规的分体式的设计，两侧略微开岔。
内饰方面也采用了全新的设计，三幅式的多功能方向盘和哈弗自家多款车型几乎一致，采用了10.25英寸的仪表屏及14.6英寸的悬浮式中控屏，还提供9英寸的HUD抬头显示系统。不过遗憾的是车内取消了大量的实体按键，大部分功能只能去车机系统里调节了。
动力部分，新一代哈弗H6提供两套动力系统可选择。其中1.5T 版本采用4B15L发动机+7DCT变速箱。2.0T版本采用4N20A高功率发动机+9DCT变速箱，高配版还匹配博格华纳智能电控四驱系统、提供6种驾驶模式及多地形反馈系统。
? 广汽传祺GS4 MAX
官方指导价:10.98—11.98万元
车身尺寸:4685/1901/1690mm，轴距2750mm
广汽传祺的GS4曾经在燃油车时代也有着不错的保有量，而随着新能源的冲击，销量确实不如此前，但此次GS4 MAX采用了全新的设计语言，整体的辨识度更高了，并且价格也足够实惠。矩阵式的青云梯格栅使车头看起来气势十足，两侧的大灯组也颇为犀利，视觉效果出众。
侧面造型比较多线条的设计来凸显车辆立体感，搭配上溜背的车尾设计，主打的还是个性运动。整体的窗线也逐渐上扬，在C柱位置汇聚了一个三角的设计，形成一个锐利的夹角。而门把手采用了隐藏式的设计，这点就见仁见智了。车尾整体的设计呈现出外扩的视觉感，车顶配备镂空的尾翼，贯穿式的尾灯组两侧楔形的设计也显得锋利帅气。
内饰整体的造型也偏温馨居家的布局，目前两个版本分别搭载10.1英寸和14.6英寸的中控屏，内置ADiGO智能网联系统，且支持CarPlay手机互联功能。 此外，全系标配8安全气囊，车身采用了安全笼式设计，乘员舱核心骨架使用超高强度钢比例达到了100％。
动力部分，传祺GS4 MAX搭载钜浪动力1.5T涡轮增压发动机，最大马力177匹，峰值扭矩270牛·米，匹配7挡湿式双离合变速箱，提供节能、标准、运动，共计三种不同的驾驶模式。WLTC综合油耗6.8L/100km，可加注92号汽油，有着不错的用车经济性。
? 北京新BJ30燃油版
官方预售价:11.99—13.99万元
车身尺寸:4730/1910/1790mm，轴距2820mm
作为老牌硬派越野车旗下的全新产品，新北京BJ30定位“轻越野SUV” ，相较于此前定位城市取向的BJ30有较大变化。新车造型依旧硬朗，车头保留了五孔式的设计，不过外壳包裹了“五孔星环日行灯带”夜晚点亮后有着极高的辨识度。
侧面依旧是方正经典的设计，在轮眉、侧裙等区域运用了防刮塑料材质包裹，都展现出硬派越野车的设计风格。此外，粗壮的悬浮式C柱以及隐藏式的D柱都使它有着独特的辨识度，看起来加时尚动感。侧面较高的离地间隙及侧踏板、行李架，提升了车辆的实用性，不过毕竟还是承载式车身，不建议去高强度的越野环境。定位城市SUV，所以尾门为常规的上翻式开启，并非侧开式的布局，不过面积硕大的后窗能够提供出色的驾驶视野，尾灯组采用了类似“D”字形的设计。
内饰也采用了不少硬派的设计，如副驾前方的扶手、车门拉手的造型等。整体的线条比较平直，采用了10.25英寸仪表屏＋14.6英寸悬浮式中控大屏的设计，换挡杆改外了电子式换挡机构。此外，还配备ATS全地形控制系统、越野底盘、越野“小灵通”等功能，提供雪地、沙地、泥地等模式可选择。
动力方面，新北京BJ30燃油版搭载1.5T涡轮增压发动机，最大马力188匹，峰值扭矩305牛·米，匹配7速湿式双离合变速箱，WLTC综合油耗8.06L/100km，加注92号汽油。不过遗憾的是燃油版车型只提供前置前驱的版本，只有魔盒电驱的顶配版才提供四驱。
? 总结
如今新能源汽车日新月异，产品让不少人消费者目不暇接，但还是有不少消费者还是更需要一辆燃油车来使用，不知道屏幕前的各位是接受新能源还是继续支持燃油车呢？以及你们当地是新能源车更主流还是燃油车更主流？欢迎评论区留言交流
声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。
